Психиатры предупреждают

Психиатры предупреждают:
чтение книги "Духless" ОПАСНО...
Для ВАШЕГО душевного здоровья!


Марк Сандомирский

   Наше внимание к книге "Духless" связано не только и не столько
с  тем,  что  ее появление стало событием литературной жизни. Для
нас  самое  важное  -  то,  что как сама книга, так и описываемые
в  ней  явления  жизни  уже  не-литературной  тесно соприкасаются
со сферой наших  профессиональных, просветительно-психиатрических
интересов. И соответственно, непосредственно с тематикой psihi.ru
Рассказывая о важных явлениях общественной жизни - можно сказать,
нашей  с  вами  общей жизни, мы не можем обойти вниманием и такую
важную  сферу,  как литература. И даже политически значимую. Ведь
как  давно  известно,  в  России  поэт  -  это  больше,  чем поэт
(писатель   -  больше,  чем  писатель...  банкир  -  больше,  чем
банкир...  чекист - больше, чем чекист... и только гражданин, увы
- меньше, чем гражданин.)
   По традиции,  известные народу писатели  (а  если  вы что-либо
написали, и читателей набралось больше, чем ваших личных знакомых
-  можете  смело  причислять  себя  к  известным... Мы и сами так
делаем...)  именуются  "властителями  дум". (Не путать с Госдумой
-   там   совсем   иные   властители,   не   литературные   и  не
интеллектуальные.)
  Как же они нынче правят думами наших сограждан? Куда направляют
их  умы?  В  поисках  ответа  на  этот  вопрос  наш  взгляд  упал
на  остромодную  книгу, можно сказать - бестселлер отечественного
литературно- книжно-макулатурного рынка (а это, как вы понимаете,
одна  цепочка. Точнее замкнутый безотходный цикл: писатели пишут,
книги  печатают,  продают,  читают, потом сдают их в макулатуру -
и   опять   печатают   новые   книги,   которые  писатели  успели
за прошедшее с начала цикла время присочинить).
   Вот что мы считаем важным в книге С.Минаева "Духless", ставшей
на полном серьезе событием отечественной культурной жизни. Для нас
событием весьма показательным,  так сказать,  лакмусовой бумажкой
российской духовности на нынешнем историческом этапе. Показателем,
по большому счету, душевного нездоровья  нашего общества. Которое
создается...  кем, как  вы  думаете?  Правильно:  теми,  кому это
выгодно. (См. логику римского права.)
   Перечислять их не мы станем - смотрите список Форбса и фамилии
ньюсмейкеров  "от  власти"  ("от"  -  в смысле "высокой", haute),
мелькающих  на  первых  страницах  официально-официозных СМИ. Вот
почему  мы  решили  подвергнуть  популярность этого литературного
произведения  (при  всем  уважении  к  его  автору), так сказать,
социальный  феномен  "Духless", беспристрастному - хотя и отчасти
сатирическому анализу. Конечно, политико-психиатрическому.

                     И в шутку, и всерьез
                     В какой пропорции? Вот вопрос...

   Шутливое,  хотя и не пустословно-зубоскальное обсуждение книги
и  того,  что  за  ней  стоит, мы уже привели ранее. Настала пора
сказать  и  о  серьезном. Говоря кратко, за последнее десятилетие
особенно  остро становится заметным падение в стране уровня общей
культуры.  Школы,  вузы... Пропаганда примитивизма и цинизма - на
экране  и  в  жизни...  Стирание  индивидуальности  и превращение
общества  в  общество  массовой  культуры. Происходит превращение
России,  по  удачному  выражению,  в  "страну менеджеров среднего
звена".
   Почему?  В психиатрии  есть термин "снижение  критики".  Когда
человек  менее  критично  восприимает происходящее, он становится
менее  разумен...  и  более подчиняем. Порой автоматически. Таким
народом  легче  управлять!  Согласны  ли  вы  с  этим?  Напишите,
приведите  свои  размышления  и  наблюдения из жизни. Ваше мнение
важно! По крайней мере, для нас. В том числе - как свидетельство
вашего личного проеста против того, что именуется...


     ОМС: Общество Массового Сумасшествия


Продолжая полемику с читателями как по поводу книги "Духless", так
и болезней общества (с благодарностью к сайту forum.msk.ru),
добавим следующее.

            В ЧИТАТЕЛЯХ-ТО ВСЕ И ДЕЛО

Именно к читателям - не обязательно данной книги, а в целом людям
читающим  - мы и хотим обратиться. Книга Минаева, как справедливо
отмечено,  не  только  имеет  право на существование (как и любая
другая  -  у  нас,  слава богу, свобода слова... по крайней мере,
на  словах).  Причем  право  вполне  заслуженное  -  книга весьма
оригинальная.  Дело  не  в ней, а в читателях - или точнее, в том
жизненном  материале,  который  положен в основу книги. Появление
"Духless"   с   этой   точки  зрения,  социально-психиатрической,
отражает   протекающие   в   социуме  весьма  плачевные  процессы
и  является  буквально  симптомом  душевной  болезни.  НЕ столько
индивидуальной,  сколько  социальной - ибо эпидемия бездуховности
расширилась  настолько, что сейчас эта аномалия личности начинает
восприниматься многими уже не как отклонение, а как норма...
   Резюме:  Появление  "Духless"  как  некоторого "зеркала" нашей
современной действительности,  хотя и  несколько одностороннего -
как она отражается в глазах российских "манагеров" (выражение ЕО)-
это  симптом,  указывающий  на  то, что наше общество больно. Его
диагноз  - бездуховность. И этого больного пора лечить - конечно,
не медицинскими средствами, а по крайней мере литературными и др.
культурными.   Все   предложения   по  этому  поводу  принимаются
на  нашем "лечебно-сатирическом" сайте  psihi.ru 



                     Все это было бы смешно,
                     Когда бы не было так грустно

               Мнения читателей

и ты прав, и ты тоже - alla (2006.08.15 )
любая  книга  имеет  право на существование - важно только, какие
выводы делают читатели

   Некоторые критики сравнивают роман  <Духless>  с произведением
Михаила  Лермонтова  <Герой нашего времени>. Печорин, как и герой
Минаева,  рисует групповой портрет современников, причем его вряд
ли  можно  охарактеризовать,  как  оптимистичный - бездуховность,
если  говорить  короче.  Только  теперь  это  бич не аристократии
19  века, а российского Generation X - поколения семидесятых века
прошлого.
   Герой  <Повести о ненастоящем человеке>  - менеджер в компании
с  иностранным  капиталом.  По  словам  самого  Минаева,  который
занимается  винным  бизнесом с 1995 года, он просто наблюдал все,
что  происходит  вокруг  него, и описывал это в книге. Получилось
очень правдоподобно.
   Нас  интересует  ваше  мнение:   имеет   ли  эта  книга  право
на существование? Ваши доводы за и против?